Embryoselectie en een waardige oplossing.

Ik las een artikel over diplomatiek omgang tussen groepen mensen, zonder onnodig tegenstelling op te blazen, met gevoel voor elkaars overtuigingen en de inzet om oplossingen te kiezen die ook voor “de ander”acceptabel zijn.
Soft? Politiek correct?
Dat moet dan maar, ik geloof er wel in.
Neem nou de embryoselectie op borstkanker, (klik op de titel voor een aangrijpend relaas).

Hoe goed zou het zijn als hier een oplossing gezocht en gevonden wordt waarin men elkaar niet verkettert en afschrijft.
Neem de gevoelens van opponenten serieus, en zorg dat de mensen waarom het gaat geholpen worden.
Geef duidelijk aan dat we grenzen respecteren in de maakbaarheid van de mens. Niet alles wat we kunnen gaan we ook doen.
Maar bij deze selectie wordt zoveel onnodig lijden voorkomen, hier kunnen en mogen we de mensen waarom het gaat niet in de steek laten.
Dit moet mogelijk zijn, sterker nog ik heb alle vertrouwen ,vooral in de staatssecretaris, dat dit gaat lukken.
We leveren een regeling waardoor mensen die erom vragen behandeld worden en die mensen die zich zorgen maken gerustgesteld worden.

Laat de harde schreeuwers maar even schreeuwen:
Luister niet naar
“Blaas dit kabinet van fundi’s op!!”
Of
“Geef het geld uit aan behandelingen in plaats van deze duivelse praktijken!!” .

Laat gevoel en verstand weer eens spreken in plaats van peilingen en opnieleiders.

Toussaint.

Nationalisme, vreemdelingenhaat en de doodstraf.

Ondanks de OBU gaat deze ouwe broeder toch weer een paar dagen aan het werk.
Ik behoor nog tot die generatie die vroeger moest ophouden met werken zodat de jongeren aan de slag konden.
We leverden een paar salarisronden in, en kregen in de plaats daarvan riante uitstapregelingen.
Helaas zijn die regelingen net zo hard weer teruggedraaid, maar de salarisinhaalslag is nooit meer gemaakt.
Maar goed,dankzij het feit dat ik van ’48 ben mag ik nu nog een paar dagen per week werken .Naast mijn pré pensioen.
Een mooie regeling, ik blijf nog een paar jaar betrokken, en er kunnen jongere collega’s instromen.
En omdat dit financieel een vriendelijke regeling is, zul je mij daar ook niet over horen klagen.

Terugkijkend op deze week zie ik een Nederland dat grimmiger en harder is geworden.
De vreemdelingenhaat levert de PVV veel aanhang op. Opiniepeilingen bepalen het politieke klimaat. De eigen nestbevuilers hebben succes, als een minister iets zegt gelooft het volk liever de eeuwige “tegen” speler. Feiten tellen niet, onderbuikgevoelens, gemeten door middel van subjectieve vraagstellers, bepalen de discussie.
Tegelijkertijd viert het onverbloemde nationalisme hoogtij bij de andere club "Trots Op Nederland".Mensen lopen blind achter de kreten aan.
Het geld wordt gehaald bij de armste groepen in de wereld, als hele volkeren creperen is dat ons probleem niet, als ik maar op de inbreker mag schieten en mijn gouden kalf niet opgehouden wordt.
De doodstraf is een optie voor deze club.(klik op de titel van dit log.)
Gewoon per internet voldoende stemmers richting de trotse club en de leider van die club neemt uw voorstel over, de doodstraf komt op de agenda.
Leden van oude politieke partijen krijgen een button op, ze zijn fossielen en uit de tijd.
Iedere bestuurder die ooit in Den Haag gewerkt heeft wordt het land uitgezet.
Alleen mensen die de toegangskaarten van de vreetpartijen op de kastelen en de schepen van de elite kunnen betalen mogen in de buurt van de grote leiders komen.

Bij wie mag ik straks onderduiken. Als lid van een oude politieke partij, als aanhanger van antieke begrippen als solidariteit, wereldburgerschap, en nog wat van die stoffige begrippen?

Wat mij betreft gaan we alsnog de oranje vrijstaat oprichten en houden we al die volksmenners met hun hijgende en kwijlende meute buiten de deur.

Toch een prettig weekend, allemaal,
Toussaint.

Op de fot staat NIET Mohammed B. de moordenaar, maar Salah Edin.
klik hier voor meer info.


De wereld zal er niet anders van worden, maar ik wil toch ook mijn mening over “de film”geven.

De fout (?) om de foto van rapper Salah Edin te gebruiken in plaats van een afbeelding van de moordenaar van Theo van Gogh is of erg dom of goed doordacht door een tegenstander van anti-islam denken.
Deze man wilde indertijd aangeven dat Nederland ten onrechte in iedere man met dit uiterlijk een terrorist zag.
Wilders geeft hiermee het gelijk van Salah aan.
Het aan elkaar plakken van walgelijke misdaden en aanzetten tot misdaden van ophitsers en moordenaars levert niets nieuws op.
We weten dat men uit naam van de islam misdaden begaat. Maar met dit knip en plak gefröbel draag je niks bij.
Ik had indringende vragen willen zien:
Zoals
Hoe gaan Nederlandse moslims om met die tegenstelling.
Ze geven aan dat hun geloof veel waardevolle en goed aspecten heeft, maar elders gebruikt men de Koran om misdaden te plegen.
Of;
Is men bereid om de scheiding van kerk en staat te verdedigen?
En vooral: wat doen de Nederlandse moslims zelf om het negatieve beeld dat er ontstaan is om te buigen.

Vragen in een discussie die ons tot elkaar zou kunnen brengen, en waar men oplossingen kan aandragen.

Wat mij betreft gaan we nu verder zonder deze onzin, met het elkaar aanspreken op daden, en het respecteren van de vrijheden die we hebben.

Toussaint.

Verdonk bij Pauw en Witteman.

Het is er even niet van gekomen, “bloggen”. Een suffe openingszin, want dat weet de lezer ook wel, er staat een datum boven de stukjes.
Geeft niet, een suffe openingszin is ook een manier om een log te beginnen en nu kan ik verder met wat me dwars zit.
Mijn officiële intreding in het gilde van de ouwe lieden zal even geen aandacht krijgen, dat ontwikkeld zich vanzelf, ik kom daar vast nog op terug.

Nu ter zake:
Ik vind het van een tenenkrommende arrogantie dat Mw.Verdonk in een praatprogramma (klik op de titel van dit log, om een kijkje te nemen bij P en W.)de politiek komt afkraken, en ze met regelrechte leugens het stemvolk probeert op te hitsen.
Het is niet waar dat er een trend in Nederland aanwezig is om mensen die zich tegen dieven verdedigen harder te straffen.
Integendeel, de rechter accepteert veel meer als overmacht en noodweer dan zo’n tien jaar geleden.
Mw Verdonk komt niet vaak in de Tweede Kamer, wel als er camera’s aanwezig zijn op dinsdagmiddag. Mw.Verdonk praat met minachting over het "Haags geneuzel"in die Tweede Kamer.
In deze Tweede Kamer heeft een VVD-er een voorstel ingediend om het criterium “noodweer en overmacht”op te rekken.De politiek is dus wel degelijk bezig met dit onderwerp.
Of Mw.Verdonk weet dit niet, en dan doet ze gewoon haar werk slecht, of ze weet het wel en is ze bewust bezig op de onderbuik van de mensen in te spelen. En dat is nog erger, want ophitsing, en misleiding, en liegen dat het barst.
Mw.Verdonk was op de tribune van de rechtzaal gaan zitten, als volksvertegenwoordiger wou ze het volk laten zien dat ze het volk begreep.

Haar aanwezigheid, met veel tamtam en pers bij juist deze rechtzaak is ronduit stuitend. Ze helpt ons richting lynchrechtspraak en het recht van de grootste muil.

Overdreven?
Niks overdreven: als de tasjes dief een blanke junk was geweest die bij dit bizarre ongeval om het leven kwam had niemand Verdonk op die tribune zien zitten.
Het slachtoffer is Marokkaans en dus is dit geoorloofd. De KKK muts ontbreekt nog.
Een kamerlid hoort zich bezig te houden met het belang van ons land, deze simpele waarheid wordt vergeten, alleen de stemmen van de massa tellen bij de aanvoerster van de beweging die zich Trots op Nederland noemt. Ze gebruikt dit drama om te scoren, dat ze daarbij gebruikt maakt van de ellende bij de aangeklaagde en de ouders en familie van het slachtoffer doet haar blijkbaar niets.
En de massa smult en stemt op deze volksverlakkerij.
Wellicht ten overvloede: Mw.Verdonk: u vertegenwoordigt mij niet, u vertegenwoordigt heel veel mensen niet. En, zoals ooit een politicus zei over Janmaat:
”Het kost mij opmerkelijk weinig moeite om mijn waardering voor u te onderdrukken”.

Ik wens u allen een prettig weekend,
Ik ga nu maar even afkoelen langs het strand.

Voor mij hoeft het niet maar u kunt hier de uitzending waar ik me over opwond nog eens bekijken.

Toussaint.

De Haagse Columnisten en een bijdrage over de film van W.

Op de site van De Haagse Columnisten las ik onderstaande bijdrage van Theo Monkhorst:

"In de eerste plaats Wilders. Hij behoort zich als volksvertegenwoordiger niet uit te laten over een godsdienst, alleen over de gevolgen van een godsdienst, zo die in strijd zijn met onze wetten en waarden. Wij kennen in Nederland een scheiding van kerk en staat, wat inhoudt dat het geloof een zaak is van de individuele burger, die alle vrijheid heeft te geloven wat hij wil en daarover te zeggen wat hij wil. De politiek mag zich daar niet mee bemoeien. Volksvertegenwoordigers zijn controleurs van de regering en niet van de paus, de dominee, de rabbi of de imam. Als zij zich negatief of positief uitlaten over een bepaald geloof, gaan zij hun boekje te buiten. Het betreft hier één van de grondbeginselen van onze seculiere staat en daarmee van onze moderne beschaving. Dit beginsel wordt door Wilders met voeten getreden en voor hem ook al door het lid van de Tweede Kamer Hirsi Ali. Ook sommige christelijke politici als Van der Vlies en Maria van der Hoeven hebben zich daar aan bezondigd. Willen volksvertegenwoordigers een godsdienststrijd ontketenen dan moeten zijn aftreden en als vrij burger verder gaan. Dan mogen zij alles zeggen.
In dit geval is het hypocriet van Wilders dat hij zich afzet tegen de islamitische beschaving omdat juist daar geen scheiding van kerk en staat bestaat. Of je geeft zelf het voorbeeld, of je houdt je mond. Aftreden dus.."
lees verder


Geen gemier over toon of vorm,maar een inhoudelijk bezwaar waar ik me zeer in kan vinden,
Ik vind het de moeite waard om deze tekst ook hier onder de aandacht te brengen.
vandaar.
Toussaint

De brief van Doekle.

De brief van Doekle Terpstra is een toonbeeld van redelijkheid,
(klik op de titel van dit log als u de brief nog niet gelezen heeft)

Geen haatzaaien, eigenlijk ook niet echt op de man spelen, maar een uiting van verontrusting over de polariserende geluiden van de PVV.
Terpstar vind dat het duidelijk moet worden dat de PVV misschien wel veel potentiële stemmers heeft, maar dat er veel meer Nederlanders zijn die niets moeten hebben van deze club.
En daar kan ik me helemaal in vinden. Mooi, aansluiten bij die beweging en we zien wel hoe het loopt ,dacht ik.
Maar de twijfel sloeg toe.

Ik was niet echt weg van Doekle als vakbondsleider.
FNV haalde de kastanjes uit het vuur en het CNV speelde de redelijkheid zelve en ging met de eer strijken.
Net zoiets als het CDA landelijk politiek bedrijft.
En Trouw is wel erg spreekbuis van onze gristelijke leiders.
Maar er staat erg veel in die brief waar ik zonder meer achter sta.

De reactie van Wilders: ”Walgelijk!!” “Straks krijg ik slaag, en dan is het de schuld van die brief !!!”,deed me bijna meteen een inschrijfformulier aanvragen,wat kan die man zeiveren (limburgs voor eemeljen, en dat is weer fries voor zanikend zeuren.)

De leider van de PVV heeft geen enkel werkbaar voorstel gedaan, nog in,nog buiten de kamer. Zijn teksten zijn hol. Zijn mediageilheid steekt de kop even vaak op als de griep in ons kikkerlandje.
Hij is de lopende provocatie en zijn aanhangers doen hun best om hem na te doen.

Maar:
Hij mag die onzin zeggen, hij mag dat zeggen in de kamer. Daarvoor hebben we zoiets als democratie. En door hem krijgen we in beeld hoeveel mensen zich laten strikken door de kortzichtige gedachtegang.

Maar er bestaan clubs die tegen die gedachten kunnen optreden, die mensen kunnen samenbrengen .
Die invloed kunnen uitoefenen.
In de Tweede Kamer en daarbuiten.
Ik wil de politieke partijen hierover horen.
Voor mij zal dat de PvdA zijn die ik hierin wil horen en zien.
Er zijn meerdere partijen met fatsoenlijke grondbeginselen waar men zich bij kan aansluiten.
Kortom,waarom een “one issue” beweging als de politieke partijen dit laten liggen?

Ik ga nog maar niet achter heer Terpstra aanlopen, maar zijn bijdrage vind ik meer dan sympathiek.

(Vroeger was het duidelijk, je wachtte tot van Kooten en de Bie lieten zien hoe het moest.
Nu moet ik er in mijn eentje uit zien te komen.
Of weten jullie hier iets zinnigs over te zeggen?)
Toussaint.

Nota Kamp

Notitie van Kamp:

Citaat:

“In deze notitie zijn bestaande wetten en de Grondwet niet als vaststaande feiten gezien. Wijzigingen zijn immers mogelijk. Een groot knelpunt wordt gevormd door de internationale verdragen, in het bijzonder met betrekking tot de dubbele nationaliteit. Het is naar onze overtuiging noodzakelijk te onderzoeken hoe door wijziging en het gedeeltelijk of geheel opzeggen van verdragen de benodigde beleidsruimte kan worden gecreëerd”.
Voor de hele nota, klik op de titel van deze log.

De boodschap is duidelijk. In de strijd om stemmen van het “rechtse deel”van ons volk is veel, zo niet alles, geoorloofd.
En het idee dat wetten en verdragen er zijn om nageleefd te worden is door Kamp c.s. opzij gezet.

Was de VVD ooit een liberale partij? Of hebben we ons dat verbeeld?
In dit schrijven zie ik niks liberaals.

Als je wilt trouwen met iemand uit een ander land moet je je melden bij de overheidsdienst die hierover gaat. (ik maak geen vergelijking met diensten uit meer totalitaire tijden en landen, al ligt dat wel voor de hand.)

Die dienst gaat onderzoeken of je wel voldoende feeling hebt met Nederland.
Welk Nederland is nog niet duidelijk, ik neem aan dat dit het Nederland van de VVD /PVV of Verdonk zal zijn.
Het liefje van de zoon van de partijbons, de directeur, de hoog op de kapitale ladder staande veelverdiener, die zullen hier geen problemen mee hebben, “ons kent ons”.
De gewone Nederlandse turk of Marokkaan kan het wel schudden.
Dan moet er geld betaald worden en DNA getest.

We zullen pal staan voor onze waarden en normen. We zullen de vreemde smetten aanpakken , we zullen alles eraan doen om “hullie “in te peperen dat het hier gaat om “ons” tegen “hullie”.

En als ze met het geven van deze, niet uit te voeren, botte, boodschappen groepen Nederlanders nog meer vervreemden dan nu al het geval is, dan kijken ze gekwetst en verbaasd en vragen ze zich af waar ze dat nu weer aan verdiend hebben.

Helpen van illegalen? Ernstig bestraffen.
Het aanbrengen van illegalen wordt vast met een premie beloond.
Lees deze pracht log van De Bie hierover.

Ik word hier niet vrolijk van,
Toussaint,

Het probleem en een onderzoek naar groepen jongeren .

De onderzoeker (klik op de titel van dit logje voor een samenvatting ) komt met analyses en verklaringen die niet nieuw zijn.
Het komt erop neer dat hij stelt dat door de huidige benadering van groepen Marokkaans-Nederlanse jongeren , die voor overlast zorgen,de samenhang binnen die groepen en het gevoel van “wij” tegen “zij” wordt versterkt.
De groep gedraagt zich als een club opgefokte tieners die vooral niet af willen gaan voor elkaar.
Het zoeken naar “fun” en aanzien zijn de sterkste drijfveren achter hun gedrag.
Media aandacht en grootschalig politieoptreden spelen het spel mee en vormen het decor en het publiek.

De oplossingen die de onderzoeker aandraagt zijn beproefd en niks nieuws: spreek groepsleden en ouders aan op hun gedrag, straf waar nodig, corrigeer waar dat mogelijk is.
Door een beginnende jihad en de isolering van de groep tot evangelie te verheffen los je niks op, maar versterk je de mechanismen die het gedrag beïnvloeden.
Het zijn leden van onze samenleving, die we gezamenlijk moeten benaderen met maatregelen die er echt toe doen.


Na de publicatie van dit onderzoek barstte de bom.
De ingezonden stukken in de kranten buitelen over elkaar heen, veel webloggers plaatsen hun logs, die er niet om liegen.
“ De geitenwollen sokken en de softies bedreigen het avondland, de collaborateurs met de vijand verraden ons vaderland.”
Het softe links lijdt ons arme vaderland naar de verdoemenis, zo is ongeveer de teneur.

Iedere andere benadering dan die van “kut-marokkanen “en “ de lat erover” is niet meer acceptabel voor deze groep commentatoren.

De stukken lezend wordt het al snel duidelijk dat maar weinig mensen de moeite hebben genomen te lezen wat deze onderzoekers nu echt hebben gezegd.

Met het gezonde verstand naar oplossingen zoeken en ervan uitgaan dat ook die groepen jongeren deel van onze samenleving uitmaken. Daar komt hun oplossing in het kort op neer.
Ik ervan overtuigd dat we het daarvan moeten hebben.
Vandaar dit logje tussen al die scheld en schimp teksten richting Jan Dirk de Jong.

Hier ging dit over:
Jan Dirk de Jong: Kapot moeilijk.
Een etnografisch onderzoek naar opvallend delinquent groepsgedrag van “Marokkaanse” jongens.
Uitgeverij Aksant.
Isbn.979 90 5260 276 9


.

Schreeuwende koppen en weinig wol

Samenhang?
Sterkste schouders die meer inleveren?
Geld voor achterstandswijken, onderwijs?
Aandacht en geld voor zorg, milieu??
Interesseert hen niet,
Ze zijn boos, razend, furieus,.
Ze gaan emigreren, vluchten voor de rode horden.
Oorlogsletters in de wakkere krant. Schreeuwend koppen.

Stel je voor, het vliegen wordt belast, de borrelprijs gaat omhoog, net als de prijs van de sigaret en de sigaar.

Een begroting die de staatschuld had verdubbelt, de ontwikkelingshulp opgeheven en de bijstand gehalveerd had minder herrie opgeleverd.
Zo’n asociale begroting zou geen schreeuwende advertenties opleveren, men zou de borrel drinken, de reis maken en tevreden grommend vaststellen dat het toch zonde is van het straatbeeld, al die ouwe hongerlijders met hun karretjes en plastic tassen.

Voorlopig ben ik tevreden met de plannen van dit kabinet.

En de oppositie lijkt voorlopig nergens naar, veel geschreeuw, weinig wol.


Of je deze club nu links of rechts noemt, het gaat tenminste weer ergens over.

Toussaint.

Het gif in onze spullen en ons land.

De giftige spullen komen ongehinderd ons land binnen, en daar kiezen we zelf voor.
Immers:
Wij willen dat de politiek dichter bij de mens staat:
Dus reageert de politiek op de waan van de dag, en niet op langtermijn regelingen die niet overkomen in de media.

Als we niet meteen geholpen worden aan het loket deugen al die ambtenaren niet en kan er zo een deel van op straat gezet worden.

Europa hoeven we niet, dus Europese regelingen rond beveiliging van import kunnen ook wel overboord.
We hebben een hekel aan onze instituties, dus die keuringsdiensten en andere overheidsorganen zijn opvreters en nergens goed voor .

En als het misgaat, roepen we gewoon dat het de schuld is van die ander, die ander waar we niks meer mee te maken willen hebben.
We stemmen op partijen die:
Of opkomen voor de dieren,
Of op partijen die tegen die ander zijn,
Of op partijen die tegen al die overheidsorganen zijn .

We stemmen niet voor:
Een sterke overheid waar we met zijn allen mee verantwoordelijk voor zijn, met instituten die voor veiligheid en economisch stabiliteit zorgen.
Een goede en nauwe samenwerking binnen Europa, met tevredenheid over het feit dat we na honderden jaren van oorlog, eindelijk van de Europese oorlogen af zijn.

Dat zijn ouderwetse zaken, die zijn niet sexy meer.
Daar krijg je geen steun meer voor, dat is uit de tijd.

Of ben ik nu te pessimistisch??

Een mening op zondag.

Het is maar goed dat een weblogger niet overal een mening over hoeft te hebben, of, erger nog dat die mening consistent (Van Dale: vrij van innerlijke tegenspraak) of consequent (weer van Dale: naar aangenomen beginselen handelend of redenerend) moet zijn.
Was dat wel zo, dan zou deze weblogger in de afgelopen week vreselijk door de mand zijn gevallen, en niet één keer maar meerdere malen.

Wat wil het geval:
Een jonge politicus roept dat hij een club wil oprichten van ex gelovigen, ex moslims.
Ik denk; als je daar mensen mee helpt om zich vrij te maken van de ketens van hun religie...........vooral doen, prima zaak.
Waarom dat binnen een politieke partij moet snap ik minder, in deze partij zitten juist gelovigen en ongelovigen naast elkaar.
Vervolgens roept deze politicus allerlei kwetsende zaken over dat geloof. Nu ben ik het wel eens met sommige dingen die hij roept maar het is zo onnozel en polariserend dat ik denkt, "Dit slaat nergens op, je vervuilt de discussie met die kwetsende opmerkingen".

Een stel malloten bedreigt onze politicus en valt hem zelfs aan. Onze politicus moet beschermd worden tegen deze agressievelingen.
Ik vind deze agressie veel ernstiger en dan de opmerkingen van onze politicus. Hij heeft dus weer mijn volledige steun.

Domme agressie smoort de discussie. Natuurlijk roept “rechts” dat het allemaal de schuld van de PvdA is, maar dat was zo voorspelbaar dat het niet veel indruk maakt op deze weblogger.

Na dat gezwalk blijven er toch een paar zaken over waar ik me in kan vinden, ziehier een opsomming:

• De islam vormt een groot deel van onze samenleving, en dat deel zal zijn ruimte innemen, net als andere aspecten van onze samenleving .
• Alle moslims op een hoop gooien is volslagen kolder en doet geen recht aan de realiteit.
• Het wordt tijd dat de discussie weer geleid wordt door nuance en gezond verstand, ik zie geen heil in nog meer loze kreten en harde verwijten.

• We hebben voldoende wetten en regels om onze samenleving te beschermen tegen extremisten. Van welke pluimage dan ook.

Hebt u de Van Dale wel eens doorgenomen?
Wat daar niet in staat, misschien moet dat boek ook maar verboden worden.


Toussaint.

Opgeklopt nieuws.

Steeds meer mensen houden zich bezig met het nieuws.
Op tv verdringen zich de nieuwsrubrieken, de krantenwereld is uitgebreid met gratis bladen die ook een graantje willen meepikken uit de advertentieruif.
Het internet staat bol van commentaren en beschouwingen, en daarin zijn wij, bloggers ook druk bezig.

Het zal dan ook niemand verbazen dat al die nieuws schrijvers, vertellers, bloggers zo hier en daar hun eigen nieuws gaan maken.

En daar zit het me soms niet lekker,
In het deel van weblogland waar ik vrij geregeld in ronddwaal is het bon ton om alles wat met de PvdA heeft te maken onder het kritisch vergrootglas te leggen, als je de zonnestralen dan maar lang genoeg op één punt laat schijnen gaat het vanzelf smeulen en stinken.
Zo kan een minister van die partij een groots evenement opzetten “Schokland”,
om vervolgens onderuitgehaald te worden door aanbestedingsfouten. De minister heeft Europese regels overtreden.
Dat het bedrijf waar het hier om ging al jarenlang actief is voor hetzelfde ministerie en voor andere overheidsinstellingen wordt niet vermeld. Alleen dat de topmensen partijgenoten van de minister zijn , dat wordt uitvergroot en als enig te vermelden feit genoemd.
Het evenement zelf is onder deze brij van opgeklopt schuim bijna verdwenen.
Voor die enkeling die nog geïnteresseerd is over waar het om te doen was, klik hier, of op de titel van dit log.

Ook anderen hebben last van dit selectief, hijgerig nieuwsvergaren.
Ik denk aan de SP, een steeds groter wordende partij die dus een factor van toenemende betekenis wordt op het Nederlandse publieke podium.
Blijkbaar begint de pers genoeg te krijgen deze partij, dus wordt een intern conflict rond hun partijblad uitvergroot en als aanval op de persvrijheid onder het voetlicht gebracht.
Dat ieder partij hetzelfde gedonder heeft of heeft gehad met hun “clubblaadjes” wordt niet genoemd.
En webloggers gaan hier natuurlijk graag achteraan.

Maar als je dan, zoal ik, ’s nachts wakker wordt door een aanhoudend zomergriepje en je bedenkt dat het je dwars zit, deze opgeklopte kritiek, dan kun je tenminste er een logje over schrijven, en dat is dan weer het voordeel van dit nadeel.

Ik kruip weer onder de wol en groet jullie,
Toussaint.

De rechtse commentator in de linkse kerk.

Het ultralinkse Buitenhof nam op een zwak moment een braaf rechtse commentator in dienst. De vorige commentator was door zijn linkse vriendjes tot minister gebombardeerd.
Dat kon, want iedereen die in ons landje verslaggever is, is eigenlijk een linkse kansarme jongeling die aan het werk gehouden wordt door de linkse kerk.
En men was even niet zo ultralinks als gewoonlijk.

Natuurlijk werkte het niet, de brave, rechtse borst werd eruit gewerkt, de linkse aparatski’s konden het prachtige, rechtse geluid niet langer verdragen.
Gelukkig vond de dappere man een forum in de kwaliteitskrant die boven het linkse gedoe stond. Een mooie, rechtse, objectieve krant waarin onze commentator zijn gram kon spuien.

Het ergste is dat bovenstaande poging tot ironie zonder aarzeling in het vod dat zich ochtendkrant noemt geplaatst zou worden. Men zou het er helemaal mee eens zijn.
Misschien kan Wilders ook hier de Marokkanen de schuld geven, (lukt hem zondermeer)
Hij heeft het al in de 2e Kamer ter sprake gebracht. Zonder aarzelen pleitte hij voor het opheffen van alle media die hem niet voldoende aandacht geven.

Het lukt maar niet, rechts zijn in Nederland zonder potsierlijke onzin.

(klik op de titel van deze log voor meer informatie.)

Het gelijk van Heer W.

Natuurlijk, hij heeft gelijk, onze kamerleden moeten vrijuit kunnen spreken.
Maar waarom komt hij hier pas twee weken na het betreffende onderhoud mee?

Natuurlijk, hij heeft gelijk en moet hier door de media aandacht aan besteed worden.
Maar waarom komt het allemaal zo verdomd mediageil naar voren?

Natuurlijk, hij heeft gelijk en mag hij best zeggen dat de islam hem niks bevalt.
Maar waarom gilt hij dan moord en brand als men hem bekritiseerd?

Natuurlijk, hij hoeft in de kamer niet met concrete voorstellen en plannen te komen.
Maar waarom heeft hij zoveel aanhangers als hij absoluut niks zinnigs inbrengt?

Natuurlijk, er is vast een reden dat Heer W. in de kamer zit.
Maar daarom hoef ik er toch niet blij mee te zijn.

Want dat ben ik niet, en die hele PVV vind ik een enge beweging.
En nu verwacht ik ook een hoge ambtenaar die me komt waarschuwen.
Geeft niet waartegen of waarom, ik wil bezoek van een hoge heer of dame.

En dan schrijf ik erover, en dan wil ik ook bij “De wereld draait door”vertellen wat er allemaal achter zit en dan wil ik ook door Marc Marie ondervraagd worden over mijn zielroerselen.
Maar ja, zoal een ouwe Limburger placht te zeggen: “ ’Ene mens kan wel meer willen”.

En zo is het maar net.

Ophef over Marianne.

foto; NRC Next

Wat een sukkels,
Wat een ophef over niks.
Al die bekende Nederlanders die zich achter de Partij v.d.Dieren opgesteld hebben.
Die lijstduwers werden.

Als ze de kranten hadden gelezen hadden ze kunnen weten dat de lijsttrekker Marianne Thieme belijdend lid was van een protestantse sekte.

Ik ben een gemiddelde krantenlezer en wist dit al lang.
Nu piepen dat ze bij de neus zijn genomen is flauw en suf,

Je loopt toch niet achter een dergelijke club aan voordat je kijkt wie aan het roer staat en waar ze voor staan.
Ik vond het idee van een dergelijk one issue club al niks, als nu ook al die BN ers hun steun intrekken lijkt me de rol van deze club uitgespeeld.

Meer aandacht voor het dierenwelzijn vragen zonder de andere belangrijke items uit het oog verliezen, lijkt mij zinniger.
En die reli clubjes mogen in hun eigen kringetje hun eigen gang gaan,
Liefst buiten de politiek.

update:

klik hier voor de beliefs van deze kerk.

Toussaint.

Politieke angsthazerij,en een mooie dame.

Deze mooie dame mocht niet van de CU in Utrecht aan de muur van de Oude Gracht hangen. Gelukkig lieten de Utrechters zich niet in de luren leggen en vrolijkt ze de mooie gracht alsnog op.

De verkoper van het spul is ook in de zevende hemel, er worden hemels hoge verkoopcijfers gehaald. Geruchten gaan dat de aandeelhouders een extra halleluja bijeenkomst hebben belegd.

Er wordt steeds meer naar het verbod gegrepen, nu stelt iemand in het clubblad van de VVD, het Liberaal Reveil, voor om delen van de koran te gaan verbieden.

Waar blijven de oude liberalen die op de bres stonden voor individuele vrijheid en die ten strijde trokken tegen overheidsbemoeienis?Als je alle, al dan niet religieuze, geschriften wilt gaan verbieden waar ondemocratische teksten in voorkomen kun je nog wel even doorgaan.De new agers met hun verhalen over eigen keuzes als je ziek wordt, de gristenen over het afhakken van eigen handen en het de woestijn in sturen van zondaars.Hip hop teksten over lood in de reet van iedereen die je scheef aankijkt en ga zo maar door.

Waar blijft het discussiëren, het serieus nemen en met argumenten elkaar trachten te overtuigen?

Zonder debat kun je de hele democratie wel afschrijven, en met steeds meer verboden smoor je elk debat.

Ik stel het volgende voor:

We verbieden al dat verbieden!

Alleen de rechter mag verbieden en dan nog zeer terughoudend en voorzichtig.We hebben uiteindelijk positieve waarden te verdedigen, angsthazerij en censuur zijn tekenen van zwakheid.

Met een religieuze, agnostische, sportieve, erotische, speelse, vrolijke,Groet,

(Kies maar uit).

Toussaint.

Een nieuw kabinet.

Het nieuwe kabinet is aangetreden.Klik hier voor de bewindslieden.
Ik was wel tevreden met het uitgebreide voorstellen op TV.
Wat inhoud, een paar melige grappen,maar het was aandoenlijk om te zien hoe iedereen de hechtheid van de coalitie uit droeg.
Nu afwachten of de ambities waargemaakt worden.
Ik voel me meer thuis bij dit kabinet , dan bij de kabinetten die hieraan vooraf gingen.
Belangrijk vind ik dat weer is toegestaan om genuanceerde oplossingen te zoeken.
De shows van bijv. De LPF waren kleurrijker,maar deden de toeschouwer huiveren van plaatsvervangende schaamte.
De VVD en D66 presentaties en plannen waren gericht op zakelijkheid en strenge regels, normen en waarden als opgelegd pandoer.
Deze club heeft in ieder geval de pretentie naar de mensen te willen luisteren.

Bij Pauw en Witteman zat iemand die het te saai vond,hij had liever iets gezien dat leek op “Idols “of “de Sterrenschow”,. Hier ben ik het heftig mee oneens, de politiek hoeft zich niet te presenteren als dom vermaak.
Niet voor niets word er gezegd: gezegend het land waar de politiek saai is.

Zelfs de plannen van het gristelijke smaldeel klonken me redelijk in de oren. Al is het een geruststellende gedachte dat de Tweede Kamer in staat is om haar waakhond functie uit te voeren.
Zoals gebruikelijk zal nu vooral links met kritiek komen. En deze kritiek zal voor een deel voorbijgaan aan wat mogelijk en haalbaar is,ook dat is traditie.
Geeft niet, er zijn zaken die zijn blijven liggen, bijv. het onderzoek naar de deelneming aan de oorlog in Iran. En daar mag “links”zich voor blijven inzetten.
Maar voorlopig kies ik ervoor om tevreden te zijn met het behaald resultaat.

Toussaint.

Beoogd ministers.

13 feb 2007
OVEREENSTEMMING OVER DE BEOOGD MINISTERS Formateur Balkenende heeft met de fractievoorzitters van CDA, PvdA en ChristenUnie afspraken gemaakt over de beoogd ministers.

Financiën: drs. W.J. Bos, tevens vice-minister-president.

Jeugd en Gezin: mr. A. Rouvoet, tevens tweede vice-minister-president.

Buitenlandse zaken: drs. M.J.M. Verhagen.
Ontwikkelingssamenwerking: drs. A.G. Koenders'.
Justitie: dr. E.M.H. Hirsch Ballin .
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: mevrouw dr. G. Ter Horst.
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: prof. dr. H.A. Plasterk .
Defensie: E. van Middelkoop .
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: mevrouw prof. dr. J.M. Cramer.
Integratie en Wijkverbetering: mevrouw drs. C.P. Vogelaar.
Verkeer en Waterstaat: ir. C.M.P.S. Eurlings .
Economische Zaken: mevrouw M.J.A. van der Hoeven.
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: mevrouw G. Verburg.
Sociale Zaken en Werkgelegenheid: mr. J.P.H. Donner.
Volksgezondheid, Welzijn en Sport: dr. A. Klink.

Ziehier ons beoogd nieuwe kabinet, wie wil hier op reageren, weet u dingen over deze mensen die wij ook moeten weten?Maar dan wel relevante zaken a.u.b. We gaan hier niet roddelen.

Zonder tegenbericht gaan we samen verder met deze club.

Het zal me benieuwen ..

Toussaint.

De Dageraad zonder stropdas.

Samen ??

Het zal van de daden afhangen, maar voor het eerst sinds 2002 heb ik het gevoel dat niet op de onderbuik gemikt wordt.

Solidariteit en verantwoordelijkheid, ook voor elkaar, mogen weer.
Ik neem het enigszins kleffe graag voor lief.

Afwachten, maar ik ben voorzichtig optimistisch.
Het generale pardon.

De, weliswaar kleine, aanpassingen in de zorg, de voorzichtige manier waarop alternatieven voor abortus en euthanasie aandacht krijgen, maar ook de houding t.o.v. de kleinere overheden en andere maatschappelijke groeperingen.

Ik zie ruimte voor licht optimisme.

Klik hier, voor het hele opstel.

De oppositie zet zich schrap, Heer Jan, samen met Femke van GL aan tafel met de VVD.
Het verbaasde me dat er weinig opbouwende kritiek te horen was van GL, voordat ze het hele stuk gelezen had wist Mw.Halsema al aan te geven dat ze te weinig terug zag van een groener beleid.
Rutte was, begrijpelijk, bezorgd om de financiën, immers de enige manier om met overheidsgeld om te gaan is de “Zalmmanier”.vindt tenminste de VVD.
Voorspelbaar, maar niks mis mee.

Waar ik met toenemende verbazing en oplopende bloeddruk naar heb zitten kijken en luisteren is Geert Wilders.

Hij vond het allemaal “verschrikkelijk”, er komt een vloedgolf van “bedriegers, leugenaars en boeven”naar ons land om onze wijken te overspoelen.

Kortom Nederland is naar de klote nu er een centrumlinks kabinet aan het roer komt.

Aldus deze opgewonden limburger.
Nu hij gelijk zo bot en hard van stapel loopt, ben ik benieuwd naar wat hij gaat roepen als er zaken echt mis gaan. Dit kan hij moeilijk overtreffen. Gaat hij dan oproepen tot gewapend verzet?? De totale revolutie??
Of een beetje van hetzelfde maar dan met andere superlatieven erbij?

Samen leven,samen werken?? Klinkt toch wel erg klef, wie weet wat beters??

Een nieuwe dageraad gloort. Onder leiding van twee stropdasdragenden en een stropdasloze.

Laten we hopen dat het goed gaat,

Toussaint.

Ina en de CPN.

Het was in de tijd dat sommigen van ons nog dachten dat het communisme niet overal voor een nare dictatuur en veel ellende zorgde.
Met nu vergeten zaken als eurocommunisme maakten men zich wijs dat er toch ook wel mooie dingen uit deze doctrine voortkwamen.
Onze eigen communist uit de tweede kamer, Marcus Bakker (zie foto) van de CPN werd opgevolgd door een alleraardigste dame Ina Brouwer.
Zij begeleidde de Nederlandse communisten naar Groen links. Nu is ze weer in het nieuws, Mw.Brouwer is nu lid van de PvdA.
We zitten nu samen in dezelfde partij, ik weet nog niet of ik daar nu wel zo blij mee ben, de plaatselijke CPN leden/meelopers vonden me maar een revisionist, een verader van de revolutie .

Is dit nu een zaak van lekker gelijk krijgen of wordt ik alsnog achteraf gen***d door de commies.

Maar een echt mooie log hierover schreef Jan Blokker. De meester columnist. De moeite van het linken waard, al zeg ik het zelf.

Toussaint.