De PVV vraagt naar kosten.

De PVV heeft de aandacht weer opgeëist.
En zoals gebruikelijk op een manier waar een fatsoenlijk mens op zijn minst van schrikt.
De vraag die ze ( bij monde van hun kamerlid Dhr Fritsma,zie foto ) met veel media aandacht in de Tweede Kamer stellen is de volgende:
Wat kosten die lui ons nu? En die lui zijn de laag opgeleide niet westerse allochtonen.

In de jacht op de rechtse kiezer was de VVD er als de kippen bij om zich achter dit idee te scharen.

Het is al weer een tijd geleden dat ik me zo opwond over een geluid uit die hoek.
Vreemd eigenlijk, waarom zou je niet mogen kijken naar wat beleid kost?
Dat doen we bij ouderen, zieken, kinderen , wachtgelders en bij de rokende medemens.
En dan wordt deze blogger er niet warm of koud van, hoogstens vraag ik me af waarom het altijd het geld en de economie moeten zijn die de grote drive vormen. Menselijk geluk, schoonheid, kwaliteit van leven. Dat zijn factoren die moeilijk te meten zijn, dat moge duidelijk zijn. Maar om ze nu helemaal achter de euro tekens weg te moffelen vind ik wat overdreven.

Terug naar die PVV club, ze hebben geen idee wat ze met die vragen willen bereiken, desgevraagd wordt daar geen antwoord op gegeven.
En waarom alleen deze groep mensen onder de calculator moet wordt ook niet toegelicht.

Ja de PVV is tegen al die mensen van buiten die naar ons land komen, dat zijn in hun ogen geen vluchtelingen die steun nodig hebben. In de ogen van de PVV zijn dat profiteurs die uit zijn op onze welvaart.

Als je je echt zorgen maakt over de manier waarop we geld gebruiken dan vraag je naar de kosten van regelingen,voorzieningen en vraag je naar resultaten. Dan focus je niet op één kwetsbare groep.
Maar als je alleen mensen tegen elkaar wilt opzetten dan doe je het zo, je roept dat “ze” duur zijn, je plakt er wat cijfers op, en een deel van de stemmers komt vanzelf achter je aan.

Daarna laat je de zaak rusten, en zoek je weer verder naar iets nieuws waarmee je die groep kunt aanpakken.

Geen beleidsplannen, geen werkbare voorstellen maar haatzaaiende onzin.
Kijk en daar ligt de reden waarom dit kwaaie logje het leven zag.

Ik tel mijn zegeningen, zonder onderscheid,


Toussaint.

Ze mogen weer.

Kamerdebat. Het is niet goed of het deugt niet.

Als ik de commentaren lees over de Kamerdebatten is de een nog zuurder dan de ander.
“Het is schandalig dat de regering al haar plannen al heeft besproken met bond en baas.
Het is vreselijk dat Wilders ervan door ging”.
En volgens nationale mopperkont Jan M heeft alleen Maxima de juiste uitstraling .

Persoonlijk vind ik het prachtig wat hier gebeurt. De regering overlegt eerst met de werkgevers en werknemers over het pakket maatregelen. Er wordt geluisterd en ze kunnen met alternatieven komen om bijv. die pensioenleeftijd op 65 jaar te houden.
Wij geen franse toestanden van betogers die hun eigen economie liever kapot staken dan inschikken. Geen verwijten van een grote groep werkers en werkgever dat naar hun niet geluisterd is.
Wij gaan al polderend met de nodige bescheidenheid de crisis te lijf.
In de kamer moppert de oppositie, begrijpelijk. Maar als een Kamermeerderheid plannen wil wegstemmen kan dat. Dat gebeurt niet omdat een meerderheid van de gekozen volksvertegenwoordigers voor die plannen zijn. Dat heet democratie.

En dat circus van Wilders dan? Ook prima, sensatie voor de media en bovenal de vraag, was dat voorgekookt of niet?
Maar je weet waar je op stemt als je stemt op de PVV. Ze lopen weg uit het parlement omdat ze een punt willen maken, voor de media en voor het stemvolk. Als die minachting voor het “Haagse” is wat je aanspreekt, als je denkt dat alles beter is dan het moeizame parlementaire zoeken naar overeenstemming, dan moet je vooral de PVV stemmen. Maar schrik dan niet als de volgende stap van de leider is dat hij het hele parlement naar huis stuurt en het zelf even regelt.

Anderen blijven zitten en meepraten, de VVD sleept er een regeling uit voor werkeloze jongeren, andere krijgen toezeggingen over de uitvoering van de plannen.
Een zinloze motie van TON passeert de revue. Een beetje hilarisch dat de ex-minister die meer moties aan haar broek kreeg dan wie dan ook, maar stijf bleef plakken op haar zetel, de aanbrengster is.
Natuurlijk is het Femke die haar dat venijnig inpepert.
Bos maakt een grapje over de auto van Femke( weer Femke, ze is dat ook de meest geschikte figuur, net een beetje flirterig, mooi en zeer slim, daar wil een heer van stand wel even een tikje humor mee delen).
De dominee spreekt een stichtelijk woord, en de minister relativeert alles door een citaat aan te halen. Dat citaat komt hier op neer:
“Argentinie is het land dat het meest bankroet is geweest van alle landen ter wereld. En ook Argentinië bestaat nog steeds”.

Ik ging rustig slapen, de democratie werkt nog steeds in ons land.
En vanmorgen stonden we gezond weer op.

Algemene Beschouwingen.

Hoe je het ook bekijkt, het werkt, het podium van onze democratie.

De dames en heren doen hun best om ons te overtuigen dat zij het beste met het land voor hebben.
Het was niet altijd even meeslepend en hoogstaand, zo af en toe zelf wat geneuzel op de vierkante centimeter. Op een gegeven moment dacht ik een romantische opleving mee te maken.
Mw.Halsema riep vrolijk naar Mark Rutte: “In dat geval ben ik uw vrouw !!!”. De arme vrijgezel ( voor zover ik weet tenminste ) Mark werd hier wat verlegen van, met twinkelende ogen spreidde hij afwachtend zijn armen. Een milliseconde wachtten we allemaal op aanzwellende vioolmuziek en een heftige knuffel scene. Maar Femke bracht ons terug op aarde, met haar mooiste glimlach vertelde ze fijntjes , dat ze dat zeer figuurlijk en niet letterlijk te bedoelde. Omdat ook de Kamervoorzitter van het vrouwelijke geslacht is deed zij, zoals alleen vrouwen dat kunnen , er een schepje bovenop, “Hij is er helemaal beduusd van “, sprak ze moederlijk. De arme Rutten had even tijd nodig om zich onder deze moederlijke aandacht uit te wurmen, maar hij herstelde zich prima.

De rest van de beschouwingen verliep zoals dat hoort, als PvdA lid keek ik met enige vooringenomenheid naar Mw.Hamer en ik was niet ontevreden.
Pechthold bewonderde ik, wat kan die man de zaken helder en toch mooi geformuleerd uiteenzetten. Mw.Kant doet me ernstig denken aan een oude vlam van me, altijd in hoogste staat van verontwaardiging en niet begrijpend waarom niet iedereen haar heldere kijk op de samenleving deelt.
Onze Gristelijke afgevaardigden brachten mooi zalvend en met voldoende verwijzing naar de bijbelse waarheden hun standpunt naar voren en de dierenpartij was fel en heftig over natuur en de beestenwereld.
Onze populisten bespelen de onderbuik, wat kan die Wilders het mooi vertellen, in goed geoliede zinnen herhaalt hij zijn eentonige boodschap. Helaas is die boodschap niet te pruimen door iedereen die even doordenkt. Hij isoleert een paar ernstige incidenten, herhaalt die om de twee minuten en roept dat het hele volk dat ook vind. Zijn oplossing is duidelijk: Het is allemaal de schuld van die éne bevolkingsgroep, die mensen mogen geschoffeerd, gekleineerd en naar beneden gehaald worden., allemaal om die zo opgehemelde zwevende kiezer binnen te halen.

Het schip van TON ligt vast op een zandplaat, muurvast, zelfs geen zeehond in de buurt, geen zeevogel die zich over haar ontfermt.
Gewoon laten liggen tot het zand zich over de zielige resten sluit.
Voor mij is Mw.Verdonk over een grens gegaan, de leugenachtige voorstelling rond het Generale Pardon is kwaadaardige nonsens. Als je willens en wetens doet alsof een groep vluchtelingen terug te brengen is tot een simpele kostenpost dan ga je over een grens heen. Als je de mensen voorhoudt dat deze mensen alleen geld kosten .Dat alle financiële problemen opgelost zouden zijn als deze mensen er niet waren , dan ben je op een misselijk makende domme manier aan het liegen.
Dan vergeet je dat deze mensen hun bijdrage leveren en hebben geleverd door werk en participeren binnen onze samenleving . Dan breng je mensen terug tot kille cijfers.
Dat is niet alleen kwaadaardig, dat neigt naar zeer verwerpelijke opvattingen.
Ik hoop dat al die mensen die achter deze club aanlopen op tijd hun verstand laten spreken.

Ons volk is ongelukkig,heeft geen vertrouwen en mort. Aldus de peilingen die te pas en te onpas gepubliceerd worden.

We hebben onze zaken goed voor elkaar, de problemen die er zijn staan in de aandacht. Internationaal gezien doen we het goed, onze steden worden veiliger en ons zorgstelsel is in grote lijnen solide en van een hoge kwaliteit.
Toch hebben diegene die schelden,morren,ophitsen en jammeren op het internet in blogs en forums en in kranten de overhand.
En daar zal dit logje geen verandering in brengen, maar ik wou het toch maar even gezegd hebben.
Nu gaan we naar het antwoord van de regering beluisteren.

Groet,
Toussaint

Pauw en Witteman uit Urusgan.

Wat een verademing na de zomerse ellende van K&B.

De uitzending vond plaats op een moment dat er behoefte was aan informatie, door weer een omgekomen soldaat kwam de vraag weer in alle heftigheid naar boven. Wat doen we daar? Is het het allemaal wel waard?
Is er enige kans op slagen?
De uitzending was informatief.Zelfs de rondreizende "particuliere" reporter werd uitvoerig belicht.
Informatieve tv die ik teveel mis. Ik was bijna vergeten wat voor een mooi medium de tv kan zijn, verhalen van en over betrokkenen. Achtergrond informatie . Halsema die als politiek tegenstander van uitzending haar verhaal helder en duidelijk neerzette, de minister die de missie verdedigde.En een goed beeld van de militairen die daar hun werk doen, mannen en vrouwen die meer en betere aandacht verdienen van de achterban uit wiens naam ze uitgezonden zijn, dan de summiere aandacht die ze nu krijgen.

Ik kijk uit naar de volgende uitzending.

Klik op de titel voor een diavoorstelling.

PvdA, 4 Mei. en een kwaaie weblogger.

klik op de afbeelding.

Pas op, u gaat een log lezen van iemand die tot een enge minderheid behoort,
Iemand die eigenlijk niet bestaat, niet meer aanwezig is in praatshows, waar columnisten geen brood meer in zien en die de weg naar de Maurice de Hond kwijt is.

Ik ben namelijk PvdA lid en ik geloof dat het goed komt met die partij.
Zo. het is eruit, ik weet het, het is triest maar hier sta ik, ik verdom het om ergens anders te gaan staan.

Waarom die dwaze tocht tegen de gezonde volksmening?
Omdat ik geloof dat o.a. minister Vogelaar goed ingezet heeft Dat met het vermijden van de huurliberalisatie veel, erg veel, ellende voorkomen is.

Dat het generaal pardon een goede zaak is, dat op plaatselijk niveau de PvdA veel goedwillende mensen heeft die zich inzetten voor meer zaken dan alleen hun eigenbelang.
Dat het niet fout is om je erbij neer te leggen als je niet helemaal je zin krijgt in een regering.

Maar wat me helemaal in mijn, fossiele opvatting versterkt, wat me helemaal van de weg van verguizing van die partij afhoudt is het volgende:

De talkshowpresentator Mathijs van N. Stelt zonder blikken of blozen dat de site Geen Stijl representatief is voor de nieuwe media waar een minister maar aan moet wennen.
De Geen.Stijl “verslaggever” stond vóór de camera, maar achter de rug van de minister puberale gebaartjes te maken om de kijkertjes te plezieren. Gebaartjes die moesten duidelijk maken dat deze dame alleen maar stond te zwammen en dat hij zichzelf erg leuk vond.
Toen hij later met een rare vraag de microfoon voor het gezicht van de minister hield en deze aangaf op die vraag geen antwoord te willen geven deed hij iets waar het media gepeupel al dagen op klaarkomt.
Hij hield de microfoon minuten lang voor het gezicht van de zwijgende minister !!!!
Dit intelligente besluit voorzag hem van nationale aandacht en een plaats bij DWDD, de praatshow van voornoemde heer Thijs. Columnisten en commentatoren vielen over elkaar heen, heftige, pracht tv was dit. Jort Keller kirde dat het gênant was, een minister die zwijgen wachtte tot de ongewenste microfoon weer verdween.

We schijnen er niet omheen te kunnen:
GS is in opkomst, de site die graag filmpjes plaats van dronken pubermeisjes die gefilmd worden door hun net zo dronken of stoned’, vriendje.
De site die het adres en telefoonnummers publiceert van mensen die ze als tegenstanders zien.
Kortom een site die de Telegraaf overtreft in ranzigheid.

Toen ik hier, moeizaam, overheen aan het komen was gebeurde het volgende:

De 4 Mei herdenking ervaarde ik als erg indrukekkend, de oude veteranen, kwetsbaar en stram maar toch hun krans leggend, de groep kinderen, niet als vroegere padvinders strak in de rij, maar wat rommelig en ieder kind duidelijk zijn of haar eigen persoontje. Die kinderen vond ik prachtig in hun jeugdige aanwezigheid. Je zag het serieuze snoetje van de een, het gegiechel, het bijna huilen van de zenuwen, de quasi stoerheid, het meisje dat in alles al leek op de zorgzame vrouw die erin zat. Kortom echte kinderen die hun best deden hun bijdrage tot een goed eind te brengen.
En toen de jonge vrouw met de hartverscheurende Last Post.
Het gedicht van de 18 jarige Bahar Azizi ,haar voordracht was helder, het gedicht trefzeker.

Maar ook deze viering werd misbruikt. Nu door de PVV.Men vond weer een stok om de hond te slaan:
De PvdA had het gewaagd aandacht te vragen voor Marokkaanse soldaten die gesneuveld zijn bij gevechten op Nederlandse bodem. We hebben veel landgenoten die van Marokkaanse afkomst zijn, en het is een historisch feit dat er Marokkanen zijn gesneuveld. Het voorstel lijkt mij een goed idee.
Maar de PVV is al een tijdje niet voldoende in het nieuws geweest dus gaat de ex politieman die eerst de Antillen als “roversnest” betitelde lekker tekeer. Hoe haalt men het in het hoofd, Marokkanen betrekken bij onze 4 mei. Argumenten waren er niet bij deze PVV er, maar hij kon even goed tekeer gaan tegen de PvdA.

En daarmee is hij niet alleen,.
Ik verdom het mee te lopen met die PVV. En met die hele Geen Stijl rioolsite heb ik helemaal niks.

Het is mooi weer,ik ga wat gras weghalen tussen de bloemen. Ik denk dat ik maar een paar rode rozen ga planten. Voordat die niet meer te vinden zijn.

Toussaint,

TON en een ander geluid.

Fier aan het roer.De grote Roerganger.

Rita Verdonk vindt een
partij-
programma
niet nodig, ook niet om
volksvertegenwoordigers
te zoeken die voor TON in gemeenten of provincies plaatsnemen.
Plaatselijke bewegingen vindt de aanvoerder ook niet nodig. Zij geeft zelf wel aan waar haar aanhang zich mee mag bezighouden.
Afgeven op "Den Haag" blijft ernstig nodig, want dat is veilig en trekt altijd wel stemmers.
Geld is ook altijd wel nodig, veel geld graag, dat geld kan best weggehaald worden bij de ontwikkelingshulp. Ernstig kijkend staat de politica aan het roer van de staat, de driekleur wapperend achter haar in de wind. Het beeld is zo cliché en over de top dat ik niet snap dat niemand haar vertelt dat het wat "te" is allemaal.
Te leeg, te kil, en teveel op het korttermijn denken gericht.

Er is honger in de wereld, en daar kunnen wij wat aan doen .
Hierover had Wouter Bos een verhaal, een verhaal dat weinig aandacht kreeg, vergeleken met het nationalistisch circus van T.O.N. Het was een verhaal over armoede in de wereld. Een oproep aan het rijke westen om maatregelen te nemen, ten behoeve van de amrmsten in onze wereld. In hun en ons belang.

Citaat van de site van Bos:

“Zoellick, de president van de Wereldbank zei dat wij ons druk maken over hoe duur het is om onze tank te vullen maar dat elders miljoenen mensen zich druk maken over hoe duur het is hun maag te vullen. Prijzen zijn bijna verdubbeld het afgelopen jaar. Tekorten aan graan en rijst dreigen. Boeren investeren niet. Hedgefondsen speculeren. En goede doelen schuren met elkaar; het bekendste voorbeeld hoe bio-ethanol uit mais gewonnen wordt en daarmee de mais-prijzen omhoog drijft. Dat is nu typisch iets waar hier afspraken over gemaakt kunnen worden, dat we dat dus niet meer doen”.

Ik zie er sleet in komen, in die met veel kabaal opkomende bewegingen: de PVV discuteert alleen nog met gelijkgestemden, in zaaltjes waar, net als op hun internetsites, iedereen die het niet met hen eens is weggescholden wordt.
En TON kan moeilijk wéér een poenerige (vr)eetpartij organiseren om nog meer geld binnen te halen.
Hun tournee door het land is tot nu toe niet erg indrukwekkend. Het onderhand bekende wijsje: geen antwoorden,geen plannen waarop men aangesproken kan worden maar alleen holle frasen zonder ziel en inhoud.

Mijn voorkeur voor het midden, in mijn geval het rood gekleurde midden, is weer bevestigd.

Tot ziens, hier of elders,

Toussaint.

Onze democratie aan het werk.

Het is dan wel mode om af te geven op het politieke bedrijf, ik ga daar niet in mee.
Het debat bracht wat ik ervan verwachtte, de PVV voorman kreeg alle ruimte om zijn standpunt uit te leggen.
Zijn opvattingen bevallen mij niet, maar hij staat voor zijn mening.
Niks nuanceren: de islam deugt niet, heeft nooit gedeugd en zal nooit deugen.
Door dit simplisme kunnen de anderen aangeven welke oplossingen zij zien voor de problemen waar een moderne samenleving tegenaan loopt.

Groen Links wil de man overhalen samen te werken, hand in hand tegen de echte slechteriken.
De VVD etaleert dat deze partij ook hard is op dit dossier, maar wel fatsoenlijk hard.
De PvdA komt op voor de gewone (moslim)man en vrouw en brengt nog eens onder het voetlicht dat de PVV wel degelijk onaardige opvattingen heeft over de mens achter de gelovige.
De Gristenen haalde de bijbel erbij, via erbarmen,waarheid gerechtigheid en nog zowat moois.
En onze premier kon eindelijk stralen als de premier van alle Nederlanders. Ik ben geen fan van Heer Balkenende maar was onder de indruk van zijn verhaal, gelukkig vond Femke dat ook zodat ik me niet al te erg betrapt voelde.

Het betoog van Marianne van de P.v.d.D verbaasde me wel, Marianne ging tekeer tegen al die gelovigen, ook in dit kabinet ,die hun stempel op de samenleving willen drukken.
Juist deze dame heeft kritiek te verduren omdat ze bij een kleine gristelijke kerk zou behoren. Wellicht was deze rede haar manier om haar criticasters de mond te snoeren? Ze zag er wel erg mooi uit, al mag dat niet meetellen.
Jammer dat het geheel wat suffig eindigde, Wilders was boos: “Bekijk het allemaal maar,!”
Hij vindt dat zij allemaal liegen en zij zeggen dat Wilders onwaarheid spreekt..
Een patstelling dus.

Ik ben benieuwd of we hier ooit nog eens uitkomen. Persoonlijk zie ik in Wilders teveel Limburgs katholiek gebazel om hem echt te geloven. Ik mag dat zeggen, ik ben ook van die club (geweest).

Hoe dan ook, ik heb genoten van dit debat. (KLik op de titel van dit logje als u de uitzending wilt bekijken).

In Irak zouden de gewone mensen blij zijn als de verschillende groepen elkaar op deze manier te lijf zouden gaan.

Nu ga ik al die logjes lezen die vertellen dat het weer schandalig was en dat het een schande is dat we daar onze belastinggelden aan spenderen.

Toussaint.

Benoemen en bouwen.

Een nieuw jaar, met een nieuw initiatief.

Mijn sympathie groeit, vandaaar dit logje.

Neem een kijkje en besluit of het u aanspreekt of niet. (klik op de titel van dit logje)

Reacties mogen, tekeer gaan tegen de "linkse kerk" hoeft niet meer, die ken ik al en lees ik niet meer. Net als het oude brood van voor de jaarwisseling, daar zit geen smaak meer aan.

Toussaint.

Verdonk uit de VVD.

Mw.Verdonk is dus geen VVD lid meer, ze gaf haar lidmaatschap op in de schijnwerpers van de media. “Daarom zeg ik bij deze mijn lidmaatschap op” sprak ze.
Niet op een brief naar de ledenadministratie of oog in oog met een partijbons, nee in de schijnwerpers van de TV registratie.
Lintje op, er sprak hier een ex-minister, maar wel even pruilen dat die akelige voorzitter niet zei dat het jammer was.

Natuurlijk gingen we er weer ferm tegenaan, er moesten stagiaires komen om de post op te halen, en koffie te zetten. Er moest spreektijd gevuld worden.

Weer geen enkel idee,geen standpunt of visie waarop je fractie Verdonk later op kunt aanspreken.
Ja, de Koran verbieden zoals Geert dat voorstelde is haar stijl niet, maar dat was ook eigenlijk alles wat leek op een standpunt.
Ik kon er niet mee overweg, teveel en te nadrukkelijk mediagericht, teveel geforceerd “volks”en teveel valse verontwaardiging over wat die top van de VVD haar heeft aangedaan.

Hopelijk blijft het nu stil rond fractie Verdonk. En we zien wel of al die kiezers op de VVD en daarna op haar hebben gestemd of dat ze met z’n allen achter Rita aanliepen.

Maar dat ze thuis een gezellig en aardig mens zal zijn,daar ben ik van overtuigd.
Het lijkt me dat het mediaoptreden zoals Mw.Verdonk dat doet, makkelijk op te bergen valt onder de kapstok, en dat er dan een heel andere dame de kamer komt binnenstappen.

Toussaint.

Terugblik.

Het was leuke, beschaafde TV. En zeker geen soap zoals veel bloggers denken.
Het enige wat ik verontrustend vond was de zichtbare mindere conditie van Heer Vonhof (ooit was hij mijn burgervader, en zoiets schept toch een band, zeg nou zelf).
Er kwamen steeds meer oudere heren uit het verleden op het spreekstoel om hun mening te geven.
Wiegel kon het weer leuk zeggen,maar ik was het meteen absoluut niet met hem eens. Dat heb ik altijd gehad met deze heer, een groot amusementsgehalte maar inhoudelijk veel niksigheid.
Bolkenstein had gelijk, en hij bracht het zo mooi dat ik graag door hem gedoceerd zou willen worden.
Er was ook een wat verwarde heer die de hele top van de VVD wou afserveren, hij werd dan ook, wat sneu, hartelijk uitgelachen.
De dame uit Friesland wou graag over andere, zinniger dingen praten dan de excommunicatie van een lid van de fractie.
Zij werd dan ook verstaan gegeven dat dit geen gewoon congres was.
Als ik ook maar iets met de VVD zou hebben zou ik op haar stemmen. Al heeft zij natuurlijk helemaal niets te zoeken bij die club, geen werk, jong en zelfs geen mantelpakje. Volgens mij zou ze zich beter op haar plaats voelen binnen de SP of de PvdA.

Nu gaat Mw.Verdonk een eigen partij beginnen, Bieslog heeft natuurlijk volstrekt gelijk als hij stelt dat ze Heer Wiegel maar moet aantrekken als voorzitter.
Als minister heeft ze ervoor gezorgd dat hoogopgeleide academici Jip en Janneke moesten lezen voordat ze de zegen van een verblijfsstatus kregen, heeft ze regels en wetten in elkaar gezet die vervolgens door rechters, landelijk of europees, weer werden afgeschoten.
Heeft ze publiekelijk ruzie gezocht met een pubertje, en die ruzie ook nog eens jammerlijk verloren.
Kortom, ik snap niet waar die 650.555 stemmers hun keuze op baseren.

Nu gaat de soap pas beginnen, rechts Nederland heeft er een club bij.
Het lonken naar de kiezer kan beginnen, veel moois verwacht ik er niet van.

Meester Joep zag het weer helder.

Rutte rust.

Het gaat weer los.

Mark Rutte is de gekozen leider van de VVD, dus dat hij besluit Rita Verdonk de bons te geven, dan zul je mij daar niet niet over horen.
Blij wordt ik er niet van, want ik geloof dat het goed is voor ons land als we een grote stabiele partij hebben zoals de VVD. En met dit besluit wordt het natuurlijk heftig heibel binnen deze club.

Waar ik wel heel erg sacherijnig van wordt is het vooruitzicht dat we zometeen de aanvoerster van Partij Rita,of groep Rita Verdonk of Verdonk voor Rechts door Zee, iedere dag in het nieuws te zien en te horen krijgen,
De ferme uitspraken zullen weer staccato worden uitgespogen, de ene oneliner na de andere enormiteit rollen straks weer over het scherm.
Er zullen weer voorstellen komen die niet kunnen, niet mogen, en niet hoeven, maar wel goed bekken.
Er zal wel weer een eenling gevonden worden waar de strijd mee aangevangen moet worden.

Kortom het circus Verdonk zal losbarsten en er zullen weer veel mensen zijn die het prachtig gaan vinden.
En dat hebben we dan te danken aan de journalisten van het AD en de Telegraaf die het allemaal verkeerd en uit het verband hebben opgeschreven.
Ik heb niks met complot theorieën, maar het zal toch geen opzetje geweest zijn?

We gaan weer een overdaad aan media herrie tegemoet , met de holle flinkheid als superster.

Toussaint

Marktwerking? Time-out!

Hijgerig nieuws, en een zieke blogger.

Hr.Balkenende wilde niet met Hamas praten want daarmee gaf je terroristen indirect steun.
Nee, zei Mw.Halsema; als het helpt moet je eventueel met de duivel en zijn ouwe moer praten.
Ik weet het, ik geef het wat kort door de bocht weer, maar dat komt vast van de Paracetamol.
Ik vind dit een discussie die van belang is, zelfs van groot belang. De argumenten van beide kanten zijn plausibel. Als toeschouwer kun je hier wel van alles van vinden maar ik zwijg in bescheiden stilte en wacht af welke weg de politici hierin kiezen.
Achteraf zal geoordeeld worden, maar om nu uit te maken wat wijsheid is?
Ik zou het niet weten.

Nu was er ook een pias die uitgebreid aan het woord was omdat hij de minister uitschold en haar opmerkingen als gekwek bestempelde. Nietszeggende, domme onzin sprak de man.
Maar wat was te lezen en te zien in de bijna volledige pers: over allerlei zaken zoals de vraag over met wie je wel of niet in gesprek moet ?
Of de vraag of de overheid, zich wel of niet moet bemoeien met de opleiding van geestelijken?

Nee, vrijwel het enige nieuws was die clown met zijn scheldpartij. Ik las de krant, keek naar de hijgerige tv beelden en kroop weer in bed.

We laten er een poppenkast van maken, van onze democratie.

Mocht u, om een of andere duistere reden, geïnteresseerd zijn in mijn menig over de ophef over de hoge inkomens hij maakte er een prachtlog over.

Ik ga weer verder met veel thee drinken, snuiten , Paracetamol slikken en de rest van de familie lastigvallen.

Pa is ziek, en dat zullen ze weten ook.
Gelukkig voor hen slaapt men als grieplijer veel.

Prettig weekend allemaal,

Toussaint.

Uitgelekte begroting en Boze Mark Rutte.

“De plannen zijn asociaal en tasten de zelfstandigheid van mensen aan.”
“ Het is schandalig dat deze begroting is uitgelekt”.
Aldus Mark Rutte in reactie op de uitgelekte plannen uit het kabinetsakkoord over de begroting voor 2008.
Natuurlijk is het afwachten tot Prinsjesdag om de zaak te kunnen overzien, maar waarover roept Rutte nu moord en brand?
Een paar punten:
Het BTW tarief stijgt 1%,
Roken en benzine wordt duurder,
Leaserijders, (ocharme )profiteren minder van de belastingaftrek, en huizenbezitters die een huis bezitten dat meer dan 1 miljoen kost gaan meer belasting betalen . Nadat ze van de aftrek hebben kunnen profiteren, moeten ze nu echt betalen over hun optrekje. (echt zielig)
Hogere inkomens kunnen minder belasting gaan aftrekken voor hun premies.
Defensie en onderwijs worden ontzien.

De reactie van Rutte is wel erg voorspelbaar, geen vragen naar langtermijn plannen, geen vragen naar visie of keuzes.
Wel, m.i. wat kinderachtig, klagen over het uitlekken van deze begroting, terwijl in de VVD stukken al op straat liggen voordat ze op het bureau van de geadresseerde zijn aangekomen.
Waar worden mensen nu aangetast in hun zelfstandigheid? In het aanpakken van probleemwijken? De extra aandacht voor het onderwijs?
Dat hogere inkomens weer meebetalen voor ons stelsel?
Voorlopig klinkt het mij prima in de oren.

Nog een goede zondag allemaal,
Toussaint.

Ontslagrecht in de polder.

Ons Nederlandse ontslagrecht moet opgepoetst worden, na jarenlange goede diensten moet de wet en regelgeving aangepast worden.
Tijden veranderen, we kunnen niet meer toe met regels uit het verleden.

Er blijken haken en ogen te zitten in de bestaande wetten en regels, iemand kan nauwelijks op een fatsoenlijke manier met zijn of haar werkgever tot een ontslagregeling komen zonder eigen belangen ernstig te schaden. Iedere vakbonds adviseur of jurist adviseert: niks tekenen, nergens mee akkoord gaan.
We gaan naar de rechter.
En als er iets mis gaat, zoals ik van dicht bij heb meegemaakt, verliest men rechten op uitkering of pensioen omdat er ergens een termijn is overschreden of iemand heeft zitten slapen.

Je zou zeggen: werkgevers en werknemers: ontwerp een nieuw stelsel met voldoende bescherming, vooral voor hen die minder makkelijk flexiebel zijn.
Geef ruimere mogelijkheden daar waar flexibiliteit voor werkgever en werknemer van belang is.
Zet opgebouwde rechten zoals pensioen en uitkeringsrechten voor zover mogelijk vast.
Haal het ontslagrecht voor zover mogelijk uit de rechtzaal.
Geef bonden en ondernemingsraden meer ruimte om tot aangepaste regelingen te komen.

Kortom: kom met een modern en rechtvaardig stelsel.

Maar wat zien we. Het lijkt wel of we decennia terug in de tijd zijn geduikeld:
Werkgevers willen met een (liefs kleine) som geld makkelijk van iemand af en bonden willen optimale bescherming .Klik op de titel van deze log om de puinhoop in ogenschouw te nemen.

En met zijn allen gaan ze het kabinet de schuld geven.
Ik zie het al voor me; honderden mensen met een raar petje op demonstreren, de VVD roept dat de bonden de economie kapot maken, Wilders roept dat het allemaal de schuld is van de islam, Marianne roept dat de biggetjes nog steeds zielig zijn en binnen de PvdA geeft men Wouter Bos de schuld.
Dat moet toch anders kunnen, dacht ik zo.

Mijn voorstel: •Sluit bonden en werkgevers ergens op, bijvoorbeeld op de Bosplaat op Terschelling, met minimale catering.
Geef ze de opdracht binnen twee maanden met een rechtvaardige en goede regeling naar buiten te komen.
Zonder leuzen en strijdkreten, gewoon ouderwets uitpolderen tot er iets goeds uitkomt.
En je zult zien, er ontstaat iets moois.

Ik zal zelf wel in Wikipedia mijn inbreng vermelden.
Het gaat u goed,
Toussaint.

Jan Pronk als voorzitter ??

Als gewoon PvdA lid ben ik overrompeld door de kandidatuur van Jan Pronk voor het voorzitterschap van die partij. (klik op de link voor zijn brief aan het bestuur.)
Het voorzitterschap van een grote politiek partij lijkt me geen baantje om blij mee te zijn, je moet de club bij elkaar houden en je komt vooral in het nieuws met je fouten, blunders of missers.
Immers als het goed gaat, staat zo’n voorzitter niet in de schijnwerpers, als men al doorheeft dat zaken goed gaan dankzij zo’n type aan het hoofd van de vergadertafel.
Nu wil Pronk die taak op zich nemen in de PvdA,
Ik heb veel bewondering voor deze man, hij stelde al vast dat het goed mis was gegaan in Screbenica toen al die anderen nog aan het hossen waren van blijdschap omdat we er zonder verliezen vanaf kwamen.
Zijn opstelling in Darfur was helder en legde de vinger op de zere plek, vandaar dat het regime aldaar hem snel kwijt wilde.

Maar of deze topper op zijn plaats is als voorzitter??
Het zou mooi zijn als hij het elan terugkon brengen, de discussie tussen bewindslieden en partij nieuw leven kon inblazen.
Andere items dan het moslim verhaal, het geneuzel over paspoorten en hoofddoekjes.

Aandacht voor zaken als solidariteit, eerlijke lastenverdeling, voor zorg en onderwijs.

Of wordt het een machtstrijd tussen Pronk en Bos, tussen jong en oud ??
Worden het twee kapiteins op een schip?
Gaan ze elkaar vliegen afvangen of maken ze samen het verschil?
Vullen ze elkaar aan of vechten ze elkaar de tent uit?


Ik neig naar een stem op Pronk, maar twijfel ernstig.

Het leven van een PvdA lid gaat niet altijd over (rode) rozen.

Toussaint.

De PvdA, het comité en rest.

Een logje met wat losse gedachte over een onderwerp dat me al
een tijd bezig houdt.

• “Jami vindt dat de PvdA zich laat gijzelen door allochtonen en moslims”.
• Waarom wordt de discussie rond de omgang tussen deze bevolkingsgroepen altijd door dezelfde domme en nergens op slaande argumenten verziekt?

Waarom niet:
“De VVD wordt door de middenstanders gegijzeld”
Of:
“ Het CDA wordt door de Gristenen in de tang gehouden “,
Of:
“Groenlinks wordt door de hoger opgeleiden gegijzeld”?

De vraag stellen is haar beantwoorden:
Het antwoord luidt: Omdat een aantal publicisten en politici dit een makkelijke manier vinden om de PvdA aan te pakken, en ook binnen de Partij zijn er mensen die graag met deze kakofonie meehuilen.

•Een comité oprichten waarmee je ex-moslims wilt ondersteunen en aandacht vraagt voor hun positie, prima zaak, gebeurt elders ook. Maar het is net wat slimmer als je het doel van dit comité voor ogen houdt, en er niet een show van maakt.

• De PvdA hoeft haar principes van vrijheid om wel of niet te geloven niet los te laten omdat dat nu even mode is.

Dat de PvdA ook rekening houdt met haar moslimkiezers maakt deze partij in de ogen van sommigen verdacht, voor mij en velen anderen is dat de enige manier om met elkaar verder te gaan.
Naar elkaar luisteren en met elkaar in gesprek blijven.

(klik op de titel van dit logje om het commentaar van Bos over dit ondewerp te lezen)

Toussaint